Como dije hace un mes más o menos, Solange me sorprendió gratamente, al verla en “directo”, sin cortapisas de lo que comenten los críticos musicales, sobre el si era el “doblete” de su hermana. Vuelvo e insisto, Solange, es única, aunque tenga una “hermana”, que tenga mucho nombre.
Si he de ser franca me gusta más, Solange, que lo que hace la “Beyoncé” de ahora, lo siento por los fóbicos (que los hay); pero al verla “en vivo” con una separación de 25 metros escasos hace que uno aprecie todo. Incluído en el “pack” el exceso de voltios que llevaba a cuestas y los acoplamientos de micro; pero eso es más culpa del encargado del sonido, y que parece que la “física” no cuenta demasiado a la hora de mirar si un local está preparado para semejante burrada de vatios y woltios. Pero yo no soy ni ingeniero de sonido, y no fui la encargada de ese concierto “único” y “privado” que dió en Madrid, solo era mera espectadora; a una de las cosas que le pongo el “pero” es a la “cuadratura del ángulo” en cuanto al sonido.
En un local así no se puede poner esa cantidad de potencia, ante todo porque suena a hueco, hace muchas interferencias, y evidentemente, no era un estadio de fútbol aquello para semejante derroche. Es decir, la acústica de ese sitio no era la adecuada, pero para “gustos” los colores; me quedé con lo esencial, la voz de Solange Knowles, y su acompañamiento, la crítica no es a ella, es a la acústica, y creo que hasta donde yo sé, ni Solange ni su acompañamiento tuvieran demasiado que ver en todo ello. 
Os dejo el vídeo de un tema en el que a uno se le escapan los pies, al “compás”.. es casi inevitable, y es la demostración de que alguien con solo 22 años, pareciera que ha cantado “r&b” durante toda su vida.. observad la estética de finales de los “60″ del vídeo
Evidentemente es una aclaración que quise hacer en su día, pero no la hice, por las prisas y no el detalle (craso error por mi parte), el fallo que yo encontré, y creo que decirlo no es malo, es la “acústica”, no es una crítica destructiva, si no más bien es constructiva. Hay claros ejemplos, y no en el mundo del “r&b“, ni en los macros conciertos, si no en la música clásica (léase desde un concierto, sinfonía, ópera, zarzuela .. ); a lo que voy al ejemplo, la acústica del Teatro Real de Madrid, no es ni parecida a la del Auditorio Nacional de Madrid. No lo digo yo porque sí (hay estudios al respecto), si no porque cualquier oído fino, se da cuenta que es infinitamente mejor la acústica de la Teatro Real, o incluso el del Teatro de la Zarzuela, que la del Auditorio Nacional de Música. Es cuestión no de decoración, si no de “física”, no hay más que eso.
De ahí que muchas veces reniegue, de las acústicas llenas de watios y voltios (que no es el caso de esos tres recintos, dado que lo que suena no son tropecientos mil watios de amplificadores, si no que es diametralmente opuesto), que hacen que una actuación realmente sea penosa cuando se acoplan los “micros” con los “altavoces”.. pero insisto para “gustos, los colores“..
Un abrazo y empaparos bien de “I Decided“, en cristiano “He decidido”, porque con toda posibilidad decidiréis, y os daréis cuenta de las similitud con otro “tema” de “otra negra”.. pero eso será ¿mañana?, espero .. ya que “I Decided” siempre 
…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….