No escribí ni el viernes, ni el sábado, por razones más que obvias. Prefería pensar y repensar, el porqué se premia un “discurso” y no una “realidad”, en unos premios de supuesto “peso específico”. Es más estaba con un nudo en la boca del estómago, porque no entiendo, y me resisto a entender que al “Sr. Presidente de los EEUU” le den el “Nobel de la Paz” cuando lo que hay desde su país, es “guerra” por todos sitios. Parece como si tuviéramos cierta “memoria selectiva”.
Que no nos deja pensar y recapacitar sobre este hecho y me limito a razonar con datos. Del recalcitrante nuevo “Nobel De La Paz“, la Academia (cada vez me parece más la “firma” “modo ironía”) reconoce sus “esfuerzos por una diplomacia multilateral” y su “visión de un mundo sin armas nucleares“. ¡Divino!, pero .. y ¿Guantánamo?, que le pasa a ¿Irak?, donde dejamos a ¿Afganistan?, y el ¿bloqueo de Cuba?, por no hablar del presidente de Honduras “Zelaya”, al que apoyaron en sus comienzos y dejaron a su suerte, o quizás el ¿Plan Colombia?, .. se me acabaría el papel, y seguiría pensando, ¿para qué hablan de esfuerzos por una diplomacia multilateral?, si eso es ¿pasearse? desde luego lo hace francamente bien. Y ¿un mundo sin armas nucleares?, pero si los otros tipos de “armas no nucleares” también matan.. o a lo mejor yo vivo en Mercurio, y no me enteré de que iba esto. Eso si con el mayor de los respetos, ese que no nos tienen al resto de los “terrícolas”, o “marcianos”.. depende para quien.
Me resulta jocoso, que en mi país, se hable de “Mr. Obama”, como si fuera, la progresía, y nunca más lejos. Hablo con conocimiento de causa (parte de mi familia vive en EEUU). No me hace falta estar allí, desde aquí se sobrevive. Aquí me cuentan “milongas” que no me las creo, ni me las creía hace 9 meses. Es simple las ideologías en EEUU, no son las Europeas ni por aproximación. Es decir, lo que para ellos es progresía, hablo comparativamente es lo más parecido a un partido que tiene ahora muchos problemas (digo yo), ellos no lo van a decir (aunque haya imputados).. y los conservadores, son lo más parecido a “Jean Marie Le Pen“; con lo cual como que con todo el respeto para todas las ideologías, incluída la mía, que no está en ningún carné, ni en ninguna estadística, me parece patético.
Sin embargo, a “Vicente Ferrer“, alguien que si que dijo e hizo, según reza su biografía “llega a Mumbai como misionero jesuita para completar su formación espiritual, y allí mantiene su primer contacto con la India. A partir de ese momento, dedicará el resto de su vida a trabajar para erradicar el sufrimiento de los más pobres de ese país.” Si eso no fuera poco, fue expulsado de la India, en 1968, y en “1969, vuelve a la India y se instala en Anantapur (Andhra Pradesh), uno de los distritos más pobres del país, para continuar su lucha por los más desfavorecidos. Ese mismo año deja la Compañía de Jesús y crea, junto a “Anne Perry” la Fundación Vicente Ferrer”.
No se le ha tenido en cuenta a “Ferrer” (no es el único/a), alguien que dió su vida, como otros “Premios Nóbeles”, para dedicarlo a los más desfavorecidos (Teresa de Calcuta, ACNUR, Cruz Roja, UNICEF, Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras…), y me ponen a este “caballero” del que solo obran “dichos”, no “hechos”, posiblemente con el devenir del tiempo, no dudo que tuvieran que concedérselo, pero ¿ahora?.. y por esos ¿motivos?, me perdonen, pero va a ser que por mi parte NO. A lo mejor cuando “Guantánamo” esté cerrado, cuando dejen de estar medio mundo en guerra con otro medio, me lo creeré en un acto de mucha fe. De momento.. me suena a “marketing” y poco más.
Nunca creí en los “Premios”, no generalizo, nunca creí en los “Premios digitales” (léase los dados a dedo), y éstos lo han sido.. precisamente en una de las categorías más importantes “Paz“, que me expliquen donde está, porque la únicas que yo conozco, son “La Paz” (Hospital de Madrid), “La Paz” (capital de Bolivia), y “La Paloma” de “La Paz” de Picasso y “Queremos Paz” de “Gotan Project” (pocos sabes que “Gotan” es “Tango” al “verrés”
Lo dicho, si “Alfred Nobel” levantara la cabeza y mirara a que dedicaron su testamento firmado el 27 de noviembre de 1895 en el Club Sueco-Noruego de París, Nobel instaura con su fortuna un fondo con el que se premiaría a los mejores exponentes en la Literatura, Fisiología o Medicina, Física, Química y la Paz. Se vuelve a morir, teniendo en cuenta que “Nobel acumuló una enorme riqueza, pero también cierto complejo de culpa por el mal y la destrucción que sus inventos pudieran haber causado a la Humanidad en los campos de batalla. La combinación de ambas razones le llevó a legar la mayor parte de su fortuna a una sociedad filantrópica (La Fundación Nobel), creada en 1900 con el encargo de otorgar una serie de premios anuales a las personas que más hubieran hecho en beneficio de la Humanidad en los terrenos de la física, química, medicina, fisiología, psicología, literatura y la paz mundial”
Un abrazo a todos/as, y después de 48 horas, me queda la tranquilidad de expresar (aunque no sea lo políticamente correcto, no lo intento jamás) lo que pasó por mi cabeza en ese momento, y que todavía no he digerido, ni lo digeriré, así me lo adornen con 4 lazos.
Algún día recordé ...
- Toto, África - 2007
- George Gershwin, Rhapsody In Blue - 2008
- ¡Hasta la vista Luís Aguilé! El Tío Calambre, Cuando Salí De Cuba - 2009
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: No escribí ni el viernes, ni el sábado, por razones más que obvias. Prefería pensar y repensar, el porqué se premia un “discurso” y no una “realidad”, en unos premios de supuesto “peso específico”. Es más est…