Sinceramente, no es la hora habitual para escribir “memori@” pero si no lo hacía malamente lo iba a llevar, alguno/a tendrá la tentación de pensar, ¿porqué esa frase de “Mafalda”? es simplón. Estoy harta de los que no han entendido nada, desde el mes de diciembre, es decir, “la in-disposición de la ley de Economía Suspicaz”; por mi parte he recurrido a la “ironía” y al “sarcasmo“, incluso al “sentido del humor“, cuando el viernes pasado, contaba que me iba a dedicar a un “deporte de riesgo”, “visitar enlaces de diversos organismos oficiales”; cuando hoy me entero, que también “supuestamente” el poner un “enlace a un medio de comunicación” de la índole que sea es tanto como el “derecho de mención”, (creo que la climatología afecta al cerebro, pero esto es peor que un sarpullido), y atenta contra la Propiedad Intelectual de ¿quién? o de ¿quienes?.
Me da la sensación por extraña que parezca, después de leer que “39 gobiernos negocian en secreto para recortar la libertad de prensa en Internet” incluido el “gobierno español”, que aquella voz de un Presidente de Gobierno, con unas palabras dignas del más divertido “juego de mesa”, pero que en la vida real no lo es, “jugar al mentiroso”; personalmente he jugado con cartas muchas veces, pero me libro muy mucho el hacerlo ni en mi vida personal, ni en esta algo “espacialmente, especial”, por eso debe ser que por las noches duermo, aunque “algunos/as” se emperejilen en no dejarme descansar mi “cerebro” que aunque dotado solo de un “recidiva de neurona”, tiene derecho a descansar ..
¿Dónde se encuentra ahora aquello de “NO SE CERRARAN WEB’S NI BLOG’S“?, insistiré hasta el cansancio, “Señoría con el mayor de los respetos, ¿quién le enseñó a jugar tan mal al mentiroso?”, lo está haciendo pero de muy malas maneras. ¿Acaso pensó o piensa que va a salir bien librado de semejante “escaramuza”?, no Señoría. Están Ustedes jugando con el resto, pero una muy mala jugada y desde luego como “actores y actrices” mal futuro les auguro; aunque en “Bruselas” ya hayan dado “luz verde” a las subvenciones. Pero yo solo soy “don nadie, pariente del tío ninguno” (Refranero Español)
Es otra simpleza, ningún “juez, fiscal, magistrado” se había pronunciado al respecto, y ¡zas en tós los morramenes! (es que me se sale la vena “gata” ya) ¿no saben que es una “gata”?, pues no un “animal” precisamente, se lo aclaro “por si”, “dícese de la que es “naturaca” de los “Madriles” y sus “cuatro” “agüelos” nacieron, en este “foro”) ¿me sá entendío? (no sabe lo que “malegra”) .. soy “gata” y “leo”.. que “D. Francisco José Navarro (Magistrado de la Audiencia Nacional) “dixit” (leguleyada por mi parte”):
Lo que esta polémica iniciativa hace, básicamente, es dotar a la Administración de una competencia nueva, a partir de cuyo hecho crucial gira todo lo demás. Así, “se introduce una nueva letra e) en el art. 8.1 de la Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información con el siguiente tenor: e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual”.
Eso significa que, además del juez civil y del juez penal, le surge ahora al titular del derecho de propiedad intelectual un tercer protector, el Ministerio de Cultura, lo que remite la tutela judicial, en tal caso, a un control a posteriori que se agrega a los dos primeros y, a nuestro juicio, los perturba e interfiere seriamente.
Es a la temida Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual a la que se encomiendan las funciones de los artículos 8, 11 y concordantes de dicha Ley 34/2002. La novedad es que se sustituye una norma de tutela judicial integral y directa por otra en que se permite a un órgano administrativo la muy grave decisión de interrumpir per se la prestación de un servicio de la sociedad de la información o retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual: hablando en plata, cerrar sitios web y cosas así.
En suma, se atribuye a la Comisión una competencia exorbitante que permite sacrificar un derecho fundamental -uno de los consagrados en el artículo 20 de la Constitución, como la libertad de expresión o de información- para que prevalezca otro derecho de menor rango que éstos, el de propiedad intelectual.
Estas rotundas medidas no son otra cosa que sanciones -su semejanza con los hechos que dan lugar al castigo penal así lo revela- en las que están ausentes elementales garantías jurídicas. Basta citar dos, entre las clamorosas: la tipicidad, tanto de las conductas infractoras como de las sanciones que les corresponden; y, sobre todo, la presunción de inocencia, con la que el proyecto arrambla abruptamente, vista la facilidad de ejecución de la medida, antes de que pueda articularse seriamente la más mínima defensa jurídica contra ella.
Por un lado, se mantiene formalmente la garantía del artículo 11.3 de la Ley 34/2002, que exige la decisión judicial para autorizar el secuestro de páginas de Internet o su restricción cuando tal decisión afecte a los derechos y libertades de expresión e información y los demás del citado art. 20. Pero, por otro, se priva al juez civil de una competencia natural suya, concebida en garantía de los ciudadanos, por una pseudogarantía que sólo de forma tardía, limitada y pro forma desemboca en el control judicial, que parece pensado como coartada para acallar las voces críticas que denunciaron el asombroso parecido de los cierres de páginas web con el secuestro de publicaciones, que sólo el juez, por mandato constitucional, podía acordar (art. 20.5 CE).
Pero tomen buena nota de lo que dice Consejo Económico y Social
Por otro lado, el CES echa leña al fuego sobre la supuesta improvisación con que se ha elaborado la norma al destacar que, mientras algunas regulaciones permanecen a un nivel de “términos muy generales”, en otras ocasiones “descienden a un nivel de detalle más propio de un desarrollo reglamentario”. A modo de ejemplo, se refiere a la polémica disposición final primera, que contempla el cierre de las webs con enlaces a páginas que permitan descargas gratuitas.
El CES considera que “con el fin de ofrecer un marco legal suficientemente claro, predecible y generador de certidumbre para todos los actores involucrados, usuarios y operadores, que a la vez conjugue los diferentes derechos e intereses en juego, se debería producir una reforma integral del marco regulatorio de la protección de la propiedad intelectual y de la normativa de aplicación que regula el funcionamiento de las Entidades y Sociedades de gestión de derechos de autor“.
Por último, el dictamen propuesto por la comisión especializada del Consejo hace notar la falta de un análisis riguroso del impacto económico que provocará la Ley. “Sería necesario realizar un mayor esfuerzo en cuantificar el impacto económico de las medidas contempladas en el Anteproyecto”, concluye.
Dicho sea lo cual, tendré la capacidad de “reconvertirme” (aclaración yo no soy “gata” mis abuelos no eran madrileños, pero tengo la capacidad reconvertir “mi acento” porque el que me dé la gana), si porque hablamos de “reconversiones inevitables” en las “tecnologías” para autores, editores, músicos, discográficas, telecomunicaciones, y hay que ser muy “inocente”, para no darse cuenta, ahí se demuestra, que hay pocos políticos y “compañía”, que tengan un simple “cuaderno de bitácoras”, y lo mantengan ellos, pero escribiendo como lo llevo haciendo yo desde hace solo 6 años. Por eso peleo, porque yo puedo poner “200 enlaces” y citar de donde vienen (este cuaderno es cultura, comunicación, expresión), y no cometo ningún delito. Si tan delito es, por favor serían tan amables y gentiles ¿de enseñarme donde diablos está esa legislación?, no me la van a enseñar, porque no existe.
Llevo metida en el mundo de la Red, desde el “siglo pasado” ¡no llovió ni escampó desde entonces! 
. Tengo que agradecer a alguien, desde aquí, un “profe” que parece que está más en contacto con la realidad, que muchos/as que solo hacen “arengas” sin ningún contenido (con iphone incluido), un ex diputado y presidente regional “Juan Carlos Rodríguez Ibarra”, que ayer escribió un artículo cargado de ironía y sarcasmo “Derechos De Autor, antes y ahora“
. Leedle, y saldréis de muchas dudas, que parecieran una nadería y no lo son. Nos estamos jugando la “libertad de expresión”, el “secreto de las comunicaciones”, el “derecho a la asistencia de un letrado” .. podría seguir, pero no lo voy a hacer, otra simpleza, a mis abuelos, mis padres, a mi misma nos costó un riñón y mucha salud, para que este país tuviera y viviera en democracia (algo que se olvida) “δεμοσκρατοs; demos = pueblo, kratos = gobierno”, con una Constitución refrendada por millones de votos. Y quieren llevársela al cuerno en un “acto tremendo de HIJNORRANZIA”.
Y desde luego, no sé si escribiré hoy o mañana de nuevo, no tengo una “agenda predeterminada”, porque en estos momentos le estoy robando tiempo a “mis estudios”, porque no comulgo con las “HINGUSTIZIAS”, que es lo que están intentando llevar a cabo. Ojalá no les salga bien, nunca deseé nada tan fervientemente, que les salga el tiro por la culata.. y ya sabrán el porqué, y el para qué. La cultura es libertad, si ésta última no existe, la cultura se morirá, sola, sin que nadie la acompañe. Con todos mis respetos “Señorías” y no “tan Señorías”, esta “menda” ya no traga más. Rebobinen los vídeos, si no los grabaron búsquenlos en Youtube, o en Google, a ver si les parece bien, las “Noticias”, o quizás también las maquillamos ¿de qué? .. ya tenemos subvenciones para el cine, aunque el resto nos den por todos los lados, felicidades a los señores del cine, pero hace 40 años uno se hipotecaba hasta las cejas para hacer películas de culto del cine español, claro que no inventaran a otro “Berlanga”, “Buñuel” y compañía.. se me olvidaba “cuando los hicieron rompieron el molde y desde luego yo #manifiesto y #RedSOS
Algún día recordé ...
- Police, Every Breath You Take - 2007
- Paul Potts, Caruso (En Directo) - 2008
- The Swingle Singers - 2009
- Carta de RedSOStenible a toda la Judicatura y Magistratura - 2010
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Sinceramente, no es la hora habitual para escribir “memori@” pero si no lo hacía malamente lo iba a llevar, alguno/a tendrá la tentación de pensar, ¿porqué esa frase de “Mafalda”? es simplón. Estoy harta de los que no han ent…..